在小区内晨练跑步时，邻居家养的狗没拴狗绳，突然从绿化带跑出，受到惊吓的方先生摔倒在地导致骨折。因赔偿问题难达成协议，经过法院一审、二审后，昨日上午，方先生终于在西安市碑林区法院领到了20.4万元执行款。
事件 绿化带蹿出狗 业主晨练受伤
2016年9月26日早晨，方先生在建设西路某医院家属院内晨练时，同楼住户邓某饲养的狗从方先生侧面向前奔跑，导致方先生倒地受伤。送往医院后，他被诊断为股骨粗隆间骨折。经司法鉴定，方先生的伤残等级属八级，其误工期限为240天，护理期限为150天。随后，双方打起了官司。
庭审时，方先生认为，邓某违反了《西安市限制养犬条例》的规定，在限制区域养犬，且未拴狗绳及牵引带，被告应按照法律规定向原告承担责任。但邓某认为，当时的事发地点位于家属院广场偏向灌木一侧，但距离灌木还有3米的距离，狗与方先生没有任何接触，方先生受惊吓摔倒，系判断失误，躲避时采取措施失当，造成后果加重，因此也应承担一定责任。
2017年9月，碑林区法院一审判决邓某支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾器具费、残疾赔偿金等，共计28万余元。
判决 养狗人向受害人赔付20.4万元
一审法院认为，被告邓某未使用牵引带对自己饲养的犬进行约束，未尽到安全管理义务，被告应对饲养犬造成原告的损害承担全部赔偿责任。但被告邓某表示不服，上诉至西安市中院。
西安市中院经审理认为，从双方提供的现场监控视频来看，方先生在跑步时，狗突然从侧方蹿出，方先生自身双腿交叉摔倒受伤，狗与方先生并无直接接触。通过对其受伤原因分析，方先生受伤与狗突然窜出之间有因果关系，邓某应承担饲养动物致人损害的赔偿责任，但狗没有对方先生直接攻击，没有发生接触或撕咬，方先生因惊吓倒地受伤，造成损害后果，与其自身因素也有一定关系，因此酌情判决邓某承担70%的责任，方先生自担30%的责任。二审法院判决，邓某向方先生支付20.4万元。
由于邓某并没有在规定时限内支付款项，方先生向法院申请强制执行。法院受理立案后，通过系统查询得知，邓某今年2月还在曲江买了一套住房。查明事实后，法院依法传唤邓某到庭，法官向她讲明了拒不执行法院判决的法律后果，她表示诚恳道歉，并将20.4万元执行款全部支付完毕。4月13日，方先生在女儿的搀扶下来到法院，领取了执行款。