因为喜欢狗，耿先生经常在网上关注相关宠物狗的信息。去年，他偶然看到一条宣传进口宠物的微信链接，对其中一条在美国多项比赛中获得第一名的恶霸犬情有独钟，于是，他便加了微信链接中负责宠物狗销售工作的赵某的微信。之后，耿先生和赵某多次通过电话及微信沟通，协商买狗事宜。
2017年5月底，耿先生按照赵某的指示，将117000元货款打入赵某的老板——荀某的支付宝账号。
十几天后，赵某告诉耿先生，他购买的美国恶霸犬已经由美国运抵沈阳，恶霸犬精神状态不错，但原定交货的普陀山机场没有加氧货仓航班，将改乘某班次的航班从沈阳飞抵宁波栎社机场。
双方谈妥后，耿先生委托朋友按照赵某告知的航班抵达时间，到栎社机场领取宠物狗。万万没想到，耿先生的朋友到机场后，发现宠物狗在下飞机时已经死亡，便没有领取尸体。
当天，机场货站分公司向耿先生出具了宠物狗死亡的证明。面对这样的结果，耿先生要求荀某退还全部款项，荀某不肯。双方协商不下，耿先生便向法院起诉，请求解除与荀某的宠物狗买卖合同，要求对方返还货款117000元并支付利息。法院支持买家全额返还货款并支付利息的请求，被告上诉后中院维持原判。
采访最后，法官也专门针对网络购物进行了提醒。“宠物与普通货物不同，宠物是有生命的货物，运输过程中的风险要远大于一般货物。本案中原、被告只是通过微信聊天确定买卖合同相关事项，对于运输风险、权责承担并未进行明确约定，一旦出现纠纷，就呈现出各执一词、互相推诿的现象。”